疫情爆发后的第三方资助制度

原文始发于微信公众号(瑞中法协):疫情爆发后的第三方资助制度

考虑到新冠肺炎病毒噩梦何时以及如何结束的不确定性,企业正试图通过采取成本限制和资本保全措施来减轻这场危机的后果,以便储备资金资源来满足其主要需求。然而,可以预见的是,这将导致诉讼数量的大幅增加,许多公司会发现自己无法履行合同义务或宁愿提起诉讼以避免不收益的投资。


在此情况下,公司应否因无法支付诉讼费用而放弃其合理索赔,抑或应将有限资源的一部分用于不确定的结果?


事实上,公司可以依赖一种可行的替代方案使它们在不花费资金的情况下追求自己的主张,即第三方资助。换言之,它们可以与愿意承担诉讼费用的投资专家合作以换取部分结果。一方面,公司提出索赔,另一方面,第三方资助提供资金以应付其成本并分享胜诉收益。


第三方资助由来已久。然而,在它成为公司的额外选择之前,疫情已使其成为公司考虑索赔时唯一可能的选择。这使得合意案件的可用资金大幅度增加。因此,资助人将采取更具选择性的方式,只对最经济、最具吸引力的案件表示兴趣。


因此,希望从这一选择中获益的公司在陈述其案件时必须非常谨慎。他们希望从一开始就吸引资助人的注意。资助人会有多种投资机会,他们通常会选择其中一些并拒绝许多其他机会,有时甚至没有时间彻底研究它们。因此,对案件中必须强调的要素进行出色的评估,对于扩大公司的选择范围以确保第三方出资人的安全具有决定性意义。


知悉哪些具体资金应提供给该案也是非常重要的。现在有各种各样的资金,一些遵循常规做法资助所有类型的案件,而另一些则专门资助某些地理区域(如拉丁美洲)或行业(建设工程等)的案件。所以,首先要知道联系谁并获得合适的资金很重要,而不是浪费时间提出他人可能不感兴趣的案子。


此外,考虑到可预见的大量案件,资金条款和要求变得更加苛刻的情形并不罕见。在此情况下,建议不要急于接受第一次报价,而是在调查市场并比较几种方案后再选择最有利的一种,而不忽视市场的标准条件。


最后,第三方资助制度已成为许多公司在疫情爆发后的一个非常必要的选择,但在运用该方案时应寻求适当的建议,以确保成功的结果。否则,客户可能会缺乏资金来提出索赔,尽管它有坚实、良好的基础。



Antonio Bravo Taberné为EVERSHEDS SUTHERLAND律师事务所的合伙人,为《瑞中法律评论》独家供稿,禁止转载。由邓朝霞翻译,魏佳楠审校。


疫情爆发后的第三方资助制度


Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on pinterest
Pinterest

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注